miercuri, 30 mai 2012

Despre Osho si despre iubire

Intr-un comentariu aparut la unul dintre articolele mele la ziar (din pacate, nu am acolo spatiu pentru acest raspuns) cineva ma intreba de ce il citez pe Osho. Fiindca Osho avea nu stiu cate mașini de lux, fiindca pleda pentru sex si nu mai știu ce alte lucruri făcea. Ca ar trebui sa-i citez pe altii, care spun aceleasi lucruri, dar au o reputatie mai bună. AS recomanda celor care au indoieli cu privire la Osho sa citeasca atutobiografia sa si, in plus, sa-i citeasca scrierile vs conferintele, dar cu ochii deschiși, cu inima curata si cugetul liber de prejudecăți. Nu sunt un aparator al lui Osho, nu sunt nici adept al lui, dar marturisesc ca am gasit la el raspunsuri pe care nu le poti gasi oriunde si oricum. In autobiografia sa, Osho nu-si ascunde amaraciunea legata de atractia oamenilor pentru masinile sale si ofera singur o explicatie uluitoare; masinile lui Osho erau un soi de test pentru mintile oamenilor, obsedate de valorile materiale. Osho nu avea bunuri personale, asta-i realitatea. Osho cunoaștea mintea umană și se folosea de toate obiectele obsesiei minții pentru a le arăta oamenilor calea spre propria lor ființă. Intre altele, Osho nu și-a ascuns amaraciunea față de atracția minții pentru sexualitate, cu toate că el a spus deschis; ”EU nu sunt împotriva sexului”. El povestește, însă, cum una dintre cărțile sale, ”Sex și transcendență”, în care-i vorba prea puțin despre sex, a fost percepută ca o carte despre sex. Până și călugării o cumpărau și o ascundeau sub sutană, privind în drepata și-n stânga, să nu fie văzuți, pentru ca apoi, aceiași oameni să-l atace sub pretextul că a scris despre sex. Dacă Osho a făcut o eroare, probabil una care l-a costat viața, se pare că eroarea a fost aceea că i-a criticat aprig și i-a umilit pe politicieni(în această privință eu am învățat ceva important și anume faptul că, atunci când mergi pe un drum spiritual, nu ai ce căuta în politică). Biografia lui Osho m-a impresionat, poate și pentru faptul că a fost - se pare - iradiat în circumstanțe misterioase, dar cel mai mult pentru că ajunsese un om care nu mai avea loc pe Pământ. Guvernele diferitelor țări în care încerca să locuiască îl expulzau de peste tot. Mie îmi sună și asta a crucificare. Povestea lui Osho îmi pare povestea unui crucificat; n-au fost cuie pe trupul lui, dar au fost un fel de cuie, iar existența lui a fost - spre finalul vieții - ca unui tâlhar. POvestea vieții lui nu-i face opera mai mică; povestea vieții lui m-a făcut mai atentă la el. Nu sunt de acord cu tot ce-a spus Osho, nu-mi place chiar totul, dar nici n-ar fi normal să găsești în cineva un Dumnezeu pe Pământ. Dar Osho dezvăluie unele dintre cele mai adânci taine ale minții, ale sufletului și ale spiritului uman. Osho pledează pentru viață, pentru ieșirea ființei din strânsorile Egoului, pentru iubire și celebrare a vieții. Osho pledează pentru ieșirea din starea de moarte a sufletului care trăiește. Găsesc că Osho a fost unul dintre marile spirite care au fost pe Pământ; incă o dată, nu sunt de acord cu tot ce a scris, a spus sau a făcut, dar iubesc o parte din el, o pot vedea, o pot aprecia, o pot onora și pentru că a fost o călăuză a ființei autentice, a existenței, în forma ei pură, știu că trebuie să-i onorez existența. Pe de altă parte, mintea omenească, Ego-ul, ”preoții și cărturarii cei mai de seamă”, cum ne spune Biblia, l-au crucificat pe Isus. Nu l-au recunoscut ca fiu al lui Dumnezeu și ne amintim tot din Biblie cum ei îl judecau pentru că stătea la masă cu vameșii și cu păcătoșii. Dacă ne-am imagina astăzi o scenă precum ”judecarea Mariei Magdalena”, dacă isus ar apărea în carne și oase și ar repeta scena aceea, as vedea în ziua următoare la știri un bombardament mediatic, în care Isus ar fi acuzat de complicitate la prostituție. Mintea noastră poate judeca ușor, o și face. Mintea noastră are două tăișuri, e ca un cuțit de bucătărie; poate tăia pâinea, dar poate să și distrugă, să ucidă. Important este; ce anume alegem noi să facem cu mintea, căror judecăți și prejudecăți le picăm în capcană, așa încât nu mai izbutim să discernem între ce-i luminos și ce-i întunecos, între bun și rău? De ce tocmai preoții și cărturarii de seamă l-au judecat și crucificat pe Cristos? Pentru că ei sunt adepții intelectului rece, tăios, a acelui gen de rațiune distructivă, în al cărui conținut lipsește iubirea. Rațiunea-i divină, dar nu fără iubire. Rațiunea fără dragoste naște monștri și călăi. Rațiunea fără iubire lovește, judecă, nu iartă, caută greșelile și păcatele, dar cu singurul scop de a pedepsi și a judeca. Rațiunea însoțită de iubire este sănătoasă și umană cu adevărat, căci asta înseamnă rațiune aliniată cu sufletul, înseamnă alăturarea sufletului și al intelectului, iar alegerea grație unei asemenea alinieri ne face conștienți de erori, dar le putem ierta. Alinierea sufletului cu rațiunea ne face conștienți, responsabili și buni, iar primul lucru de care devenim conștienți este acela că greșeala sau păcatul oemnesc sunt în firea omenească. Eu îl iubesc pe Osho și din pricina asta nu iau de la el ce nu-mi place, ci doar ceea ce construiește, zidește și înalță ființa. De altfel, asta-i o atitudine pentru viață; să iei ce-i bun din toate locurile, de la toate ființele. Se poate, însă, ca ceea ce-i bun pentru mine să nu fie bun pentru toată lumea și, de altfel, nu se poate, e cert. Dacă Osho nu-i bun pentru unii, e-n regulă; ei trebuie să aleagă ceea ce li se potrivește și pentru asta nu stă nimeni și nimic împotrivă. Alegerea este întotdeauna a fiecăruia dintre noi, alegerea e un drept sfânt. Petru mine, Osho face parte din galeria marilor maeștri sprituali. Dacă ar fi să pun preferințele mele în materie de maeștri într-o ordine, Osho n-ar fi pe primul loc, dar este printre ei. Osho a fost un maestru ”revoltat”, unul care a călcat peste prejudecăți și metehne și a generat o schimbare a mentalităților, pe care armate întregi de funcționari nu o pot visa nici într-o sută de ani. Dar, ca și în relațiile de zi cu zi, pentru a înțelege viața, comportamentul și alegerile cuiva, trebuie mai întâi să-l iubești. Dacă nu iubești ceva sau pe cineva, cum poți să înțelegi? Poate doar pe baza cunoașterii anterioare despre lume și viață, a înțelegerii mentale, dar asta-i o formă care nu înghite decât doze reduse de creativitate, căci creativitatea universală, măreață se află codificată pe tărâmurile iubirii. Cum zicea Apostolul nostru; ”Dacă dragoste nu e, nimic nu e”!

9 comentarii:

  1. Maria, Osho NU a scris personal nici o carte. Tot ce se prezinta sub forma scrisa sub semnatura Osho sunt transcrieri sau compilatii ale discursurilor si invataturilor pe care le-a tinut dealungul vietii. Si nu toate au fost redate chiar cu acuratete.
    Am o colectie impresionanta de astfel de transcrieri, in limba engleza, ti le pot pune la dispozitie daca doresti.

    RăspundețiȘtergere
  2. Stiu asta, Mircea. Stiu ca Osho n-a scris, dar e un fel de a spune ca a scris..In ce priveste varianta electronica, o astept cu bucurie. Iti multumesc. Pe de alta parte, oricate erori s-ar strecura (inclusiv prin interpretarile date de traduceri sau preluari mai putin inspirate, esenta se simte per global, iar mesajul ramane nealterat pentru cei care au nevoie de el si il aleg.

    RăspundețiȘtergere
  3. Osho a fost cel putin un geniu, si ca in cazul oricarui geniu, putini il inteleg, si mai putini il accepta. El a provocat oamenii sa vada adevarul, iar acesta e iarasi un lucru pe are putini sunt pregatiti sa il accepte, pentru ca adevarul e cu mult deasupra legilor si convenientelor sociale, de care oamenii se agata cu disperare pentru a -si mentine aparenta unei vieti comfortabile si sigure.
    Chiar si cei cu pretentii de spiritualitate desi nu-i pot nega intelepciunea lui Osho, se feresc de "reputatia" lui asa cum sugereaza si comentariul cititorului respectiv, pentru ca intr-un fel ei mai "au o jena" cum se spune, in anumite aspecte ale fiintei lor, sau "se simt cu musca pe caciula" si e multa mai convenabil sa-si proiecteze propria problema asupra lui Osho sau asa-zisei lui reputatii proaste :)
    Oricum sunt si altii care au cautat sa inteleaga mesajul lui Osho si sa se transforme cu adevarat.

    RăspundețiȘtergere
  4. Eu nu cred in aceasta reputatie proasta, cred mai degraba intr-o lipsa de informare. Oricine poate spune ca vede o casa daca o priveste de afara, poate spune ca arata jalnic, ca acoperisul si peretii sunt distrusi, dar - daca n-a vazut-o pe dianuntru, unde ar putea straluci - nu descrie casa insasi, ci un aspect, o frantura. Osho trebuie cunoscut, studiat, aprofundat; nu poti vorbi despre el privindu-i ”acoperisul”, cum ar fi bine sa facem cu toate lucrurile care ne inconjoara. Multumesc pentru comentariu, Anca.

    RăspundețiȘtergere
  5. Da citesti Autobiografia si vezi acolo cum spune Osho ca a fost posedat de Buddha vreo 2 saptamani inainte de a muri...si ca l-a fugarit pe Buddha din constiinta lui ca Buddha facea scandal ca nu ii placea ce manca gazda adica Osho si altele...si asa Osho i-a facut vant din constiinta lui...
    Asta nu seamana a delir maica, cu posedarea de catre o alta constiinta de acu 2500 de ani?
    Osho a luat tot felul de substante chimice si medicamente pt bolile de care suferea si la finalul vietii delira din cauza acestor substante chimice.
    Ok nu era un prost, a teminat filosofia cu 10, stia sa vorbeasca, avea o cultura vasta, a pus bazele mai multor forme de meditatie ok..il poti cita dar e adevarata si partea mai naspa,mai ascunsa referitoare la droguri si promiscuitate sexuala.
    Fiecare om il ia asa cum considera dar sa ne lasati si pe noi sa afirmam ca Osho a fost un smecher inteligent si atat, care a vrut sa traiasca fara a munci din banii adeptilor si care a vrut sa vrajeasca femei pt sex cu papagalul spiritual....mai avem si in Romania via Suedia unul dambovitean...unul taureanu care integreaza lumea in absoluti....

    RăspundețiȘtergere
  6. Salut!

    Dacă îți place arta și vrei să susții talentul din țara noastră îți propun o colaborare. Sunt administratorul siteului aerografie.ro și îți ofer să facem un schimb de articole și linkuri între blogurile noastre.
    Pentru a afla mai multe detalii despre oferta mea, intră pe linkul:
    http://aerografie.ro/pages/schimb-de-linkuri

    Adrian Moisa,
    Y!mess: aerografie_ro

    RăspundețiȘtergere
  7. Generic vorbind, mie nu mi se pare normal sa judeci operele unui om dupa viata lui personala. dupa cum mi se pare normal sa existe moderatie in tot ce faci. cine simte nevoia de a judeca pe altul inseamna ca a atins un moment de "exaltare" intr-o privinta sau alta, ceea ce se abate de la principiul moderatiei. adica, de exemplu, mie imi place osho, cu unele conceptii de'ale lui sunt de acord, cu altele nu, dar nu simt nevoia sa ma justific. adica daca nu sunt de acord cu ceva, trec mai departe si gata, nu ma revolt. si daca el era "asa si pe dincolo", nu are nicio relevanta. adevaruri exista multe pe lumea asta, unele le-a relevat, unele poate nu prea le-a "nimerit", partea incitanta si frumoasa este sa descoperi ca ai intelepciunea de a nu te revolta si a nu judeca, nu? de a te bucura de existenta cuiva asa cum e.

    RăspundețiȘtergere
  8. Draga Maria,
    Am citit cateva carti de-a lui Osho si m-au impresionat. De aceea,tot ce ai scris aici despre el, parca as fi scris eu...si ma bucur enorm ca ai dat glas "gandurilor mele" despre acest om.Si eu ca si tine, sunt de acord cu anumite parti ale lui, care, efectiv mi-au dat raspunsuri la intrebarile pe care mi le-am pus.

    Mary

    RăspundețiȘtergere
  9. Intr-un moment delicat al vietii mele, Osho mi-a deschis larg portile inimii si mi-a aratat calea...Calea iubirii este singura pe care ar trebui sa pasim...cu smerenie, in liniste...

    RăspundețiȘtergere

Articole publicate pe blogul personal